Johan Smedema
Johan Smedema is de oprichter en vanzelfsprekend één van de beëdigde NVM-makelaars en beëdigde taxateurs die ons kantoor telt. Johan houdt de ontwikkelingen op Vastgoedgebied scherp in de gaten en bericht hierover op deze website.
Print
Planschadeverzoek: gemeente mag geen leges heffen.
Categorie: Algemeen
Gepubliceerd: 1-09-2008
Verzorgd door
28-09-2004
Verzorgd
door:
Mr J. Smedema
Planschadeverzoek:
gemeente mag geen leges heffen.
Planschade is schade die bedrijven en particulieren lijden als gevolg van de publieke
taakuitoefening door de gemeente en die redelijkerwijs niet
(geheel) tot hun last behoren te komen. U kunt hierbij bijvoorbeeld denken aan de
waardedaling van uw bedrijfspand of woning doordat op een in de nabijheid gelegen perceel
grond mag worden gebouwd en dat objectief gesproken zal leiden tot een minder gunstige
positie voor uw pand. U kunt in zo'n geval de gemeente verzoeken om planschadevergoeding
om de waardedaling van uw pand te compenseren. De Hoge Raad heeft onlangs beslist dat een
gemeente geen leges mag heffen voor een aanvraag om planschadevergoeding.
Daardoor kreeg een huiseigenaar uiteindelijk f 2.500 (€ 1.134) aan leges terug voor
zijn aanvraag.
Volledig bericht
Planschade is schade die bedrijven en particulieren lijden als gevolg van de publieke
taakuitoefening door de gemeente. Volgens de Wet op de Ruimtelijke Ordening behoort deze
schade redelijkerwijs niet (geheel) tot hun last te komen, maar in beginsel voor rekening
van de overheid is. U kunt hierbij bijvoorbeeld denken aan de waardedaling van uw
bedrijfspand of woning doordat op een in de nabijheid gelegen perceel grond mag worden
gebouwd en dat objectief gesproken zal leiden tot een minder gunstige positie voor uw
pand. U kunt in zo'n geval de gemeente verzoeken om planschadevergoeding om de
waardedaling van uw pand te compenseren.
De Hoge Raad heeft onlangs beslist dat gemeenten geen leges mogen heffen voor een aanvraag
om planschadevergoeding. Voorop staat dat gemeenten leges mogen heffen voor
dienstverlening die rechtstreeks en in overheersende mate verband houdt met een
individualiseerbaar belang. Werkzaamheden van gemeenten bij de beoordeling van een verzoek
tot planschadevergoeding betreffen een individualiseerbaar belang, namelijk dat van de
aanvrager. De Hoge Raad is echter van mening dat dit belang niet overheersend is. Een
gemeente die een besluit neemt dat aanleiding kan geven tot planschadevergoeding (zoals
een besluit tot bestemmingswijziging), behartigt op dat moment het algemene belang,
namelijk dat van de ruimtelijke ordening.
De gemeente oefent op dat moment haar publieke taak uit, zodat het in dat geval gaat om
schade die een burger lijdt als gevolg van de publieke taakuitoefening door de gemeente.
Volgens de Hoge Raad moet een gemeente bij een besluit tot bestemmingswijziging de
mogelijke gevolgen daarvan, waaronder het ontstaan van planschade, in haar afwegingen
betrekken. Ook de kosten van het beoordelen of zich in een bepaald geval planschade
voordoet, zijn zo'n gevolg. Dit is niet anders indien de beoordeling plaatsvindt op een
verzoek van een persoon die stelt planschade te lijden. Het gaat bij de hiermee gemoeide
werkzaamheden rechtstreeks en vooral om het dienen van het publieke belang. Met de
beoordeling van het verzoek om planschadevergoeding is niet minder het belang van de
overheid gediend dan dat van de aanvrager.
In het onderhavige geval kreeg een huiseigenaar daardoor f 2.500 (€ 1.134) aan leges
terug.
Bron: Hoge Raad, 13-8-2004, nr. 37836
Europaplein 6, 6591 AV Gennep, Telefoon 0485
51 24 95, Fax 0485 51 75 32
info@smedema.nl
www.smedema.nl
Wij zijn niet aansprakelijk te stellen voor onjuiste of onvolledige informatie die in de nieuwsartikelen vermeld staan; er zijn aan deze gegevens geen rechten te ontlenen. Uiteraard zijn de nieuwsartikelen met de grootst mogelijke zorgvuldigheid opgesteld.