Johan Smedema
Johan Smedema is de oprichter en vanzelfsprekend één van de beëdigde NVM-makelaars en beëdigde taxateurs die ons kantoor telt. Johan houdt de ontwikkelingen op Vastgoedgebied scherp in de gaten en bericht hierover op deze website.
Print
Vergoeding kosten taxatierapport bij terecht betwiste WOZ-waarde
Categorie: Algemeen
Gepubliceerd: 1-09-2008
Verzorgd door
13-10-2005
Verzorgd
door:
Mr J. Smedema
Vergoeding kosten taxatierapport bij terecht betwiste WOZ-waarde
Als u door de rechter in het gelijk wordt gesteld, dan heeft u recht op
vergoeding van het griffierecht en ook op vergoeding van de kosten van
bezwaar- en beroepsfase volgens de daarvoor geldende regels. Schakelt u
een deskundige in, dan heeft u ook recht op een (gedeeltelijke)
vergoeding voor deze kosten. U moet de gemaakte kosten wel uitdrukkelijk
onder de aandacht van de rechter brengen. De rechter moet vervolgens
uitspraak doen of, en zo ja in hoeverre, recht bestaat op vergoeding van
de gemaakte proceskosten. Voor zover van de geclaimde kosten nog geen
bewijsstukken aanwezig zijn, moet de rechter u daartoe in de gelegenheid
stellen om dat alsnog te doen. De Hoge Raad heeft onlangs in deze zin
beslist. Een huiseigenaar had aan de hand van een taxatierapport met
succes een lagere WOZ-waarde verkregen voor zijn woning. Hij claimde
vergoeding van de betaalde taxatiekosten ad € 340.
Volledig bericht
Als u door de rechter in het gelijk wordt gesteld, dan heeft u recht op
vergoeding van het griffierecht en ook op vergoeding van de kosten van
bezwaar- en beroepsfase volgens de daarvoor geldende regels. Schakelt u
een deskundige in, dan heeft u ook recht op een (gedeeltelijke)
vergoeding voor deze kosten. U moet de gemaakte kosten wel uitdrukkelijk
onder de aandacht van de rechter brengen. De rechter moet vervolgens
uitspraak doen of, en zo ja in hoeverre, recht bestaat op vergoeding van
de gemaakte kosten. Voor zover van de geclaimde kosten nog geen
bewijsstukken aanwezig zijn, moet de rechter u daartoe in de gelegenheid
stellen om dat alsnog te doen.
De Hoge Raad heeft
onlangs in deze zin beslist. In de onderhavige procedure had een
gemeente de WOZ-waarde van een woning vastgesteld. De huiseigenaar
meende dat de WOZ-waarde te hoog was en had voor de onderbouwing van
zijn standpunt een taxatierapport laten opstellen door een makelaar. De
eigenaar stelde voor het Hof dat hij € 340 (f 750) aan de makelaar had
betaald. De huiseigenaar werd door de rechter in het gelijk gesteld,
maar ontving slechts € 10 als proceskostenvergoeding. Het Hof meende dat
van andere proceskosten niet was gebleken.
De eigenaar stelde tegen
de toegekende proceskostenvergoeding met succes cassatie in. De Hoge
Raad merkte op dat het oordeel van het Hof zonder nadere motivering
onbegrijpelijk was. Voor het geval het Hof van oordeel mocht zijn dat
geen aanspraak is gedaan op vergoeding van de taxatiekosten, omdat voor
die kosten geen specificatie is verstrekt of bewijsstukken zijn
overgelegd, dan heeft het Hof miskend dat de huiseigenaar wel een
verzoek om proceskostenvergoeding heeft gedaan. Uit de hofuitspraak
blijkt namelijk dat de huiseigenaar op de zitting voor het Hof had
verklaard € 340 aan taxatiekosten te hebben betaald. Ingeval het Hof van
mening zou zijn dat de geclaimde kosten ad € 340 niet aannemelijk was,
omdat de huiseigenaar niet uit eigen beweging bewijsstukken had
overgelegd, dan had het Hof de eigenaar alsnog daartoe in de gelegenheid
moeten stellen.
De Hoge Raad vernietigde
de hofuitspraak en heeft de zaak verwezen naar een ander Hof voor een
onderzoek naar de hoogte van het te vergoeden bedrag van het
taxatierapport.
Opmerking
Sinds 12 maart 2002 is bij Koninklijk Besluit ook voor de bezwaarfase
een forfaitaire proceskostenvergoeding gekomen. Voor kosten van
getuigen, tolken en deskundigen -waaronder onder meer taxateurs- bestaat
recht op vergoeding volgens vastgestelde tarieven. Dit houdt
waarschijnlijk in dat het recht op vergoeding voor de ingeschakelde
taxateur wellicht lager zal zijn dan de werkelijke kosten. Voor
(kosten)posten die het Besluit niet uitdrukkelijk heeft benoemd, bestaat
recht op de vergoeding tot het werkelijke bedrag. Schade die is ontstaan
los van het moeten inschakelen van derden voor bijstand in bezwaar en
beroep, kan worden vergoed tot het daadwerkelijke bedrag.
Bron: Hoge Raad,
30-9-2005, nr. 40379
Europaplein 6, 6591 AV Gennep, Telefoon 0485
51 24 95, Fax 0485 51 75 32
info@smedema.nl
www.smedema.nl
Wij zijn niet aansprakelijk te stellen voor onjuiste of onvolledige informatie die in de nieuwsartikelen vermeld staan; er zijn aan deze gegevens geen rechten te ontlenen. Uiteraard zijn de nieuwsartikelen met de grootst mogelijke zorgvuldigheid opgesteld.