Voorwaarde in bouwvergunning blijkt lucht

Categorie: Algemeen
Gepubliceerd: 1-09-2008

Voorwaarde in bouwvergunning blijkt lucht Inwoners van Weert dachten gebeiteld te zitten met de harde toezegging dat de bovenste ramen van het nieuwe appartementengebouw pal naast hun huis matglas zouden krijgen. Daarmee waren hun bezwaren tegen inkijk in hun tuin in een klap van de baan. Helemaal gerustgesteld waren ze toen het aanbrengen van matglas door de gemeente als harde voorwaarde werd opgenomen in de bouwvergunning. Toch hebben de bovenste ramen nu gewoon helder glas en dat blijft ook zo. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, waar de gedupeerden hun beklag hebben gedaan over de gang van zaken, heeft de Weertenaren met lege handen naar huis gestuurd. De bouwer van de appartementen, Van Heur Kelpen bv, heeft inderdaad melkglas aangebracht in de dakkapellen. Maar het bedrijf schreef de kopers van de appartementen ook een brief dat het melkglas op verzoek kon worden vervangen. Dat is gebeurd. De buren zagen kort na de oplevering een bestelauto van een glasbedrijf komen dat het melkglas heeft verwijderd en andere ruiten heeft geplaatst. De verbouwereerde buren vroegen het college van B en W van Weert om handhaving van de bouwvergunning. Dat lukte niet. De gemeente schreef hen niets te kunnen doen omdat voor het vervangen van ruiten geen bouwvergunning is vereist. De rechtbank in Roermond kwam tot hetzelfde oordeel. Er is gebouwd in overeenstemming met de verleende bouwvergunning. De dakkapellen waren bij oplevering immers uitgevoerd met melkglas. Voor het vervangen van ruiten is geen bouwvergunning nodig. 'Verandering van de kozijninvulling is een verandering van beperkte betekenis volgens het Besluit bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken', aldus de rechtbank. In hoger beroep heeft de Afdeling bestuursrechtspraak de uitspraak van de rechtbank bevestigd. De gemeente Weert zit het desondanks niet lekker. Onverplicht is aan de buren een schadevergoeding van € 10.000 beloofd. Dat aanbod is nog niet geaccepteerd. (Cerberus, zaaknummer: 200607007) Uit Staatscourant nr. 112 van 14 juni 2007

Wij zijn niet aansprakelijk te stellen voor onjuiste of onvolledige informatie die in de nieuwsartikelen vermeld staan; er zijn aan deze gegevens geen rechten te ontlenen. Uiteraard zijn de nieuwsartikelen met de grootst mogelijke zorgvuldigheid opgesteld.