Johan Smedema
Johan Smedema is de oprichter en vanzelfsprekend één van de beëdigde NVM-makelaars en beëdigde taxateurs die ons kantoor telt. Johan houdt de ontwikkelingen op Vastgoedgebied scherp in de gaten en bericht hierover op deze website.
Print
WOZ. Toekomstige sloop heeft waardedrukkend effect op woning
Categorie: Algemeen
Gepubliceerd: 1-09-2008
Verzorgd door
05-08-2004
Verzorgd
door:
Mr J. Smedema
WOZ. Toekomstige sloop
heeft waardedrukkend effect op woning
De Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) bepaalt dat de waarde in het economische
verkeer de waarderingsmaatstaf is voor onroerende zaken. De inspecteur bepaalt deze waarde
in het economische verkeer van een woning aan de hand van soortgelijke woningen
(referentieobjecten) die rond de waardepeildatum zijn verkocht. Deze methode is slechts
een hulpmiddel waarvan onder omstandigheden kan worden afgeweken. Zo heeft Hof Amsterdam
onlangs bepaald dat de waarde van een woning die voortvloeide uit deze methode te hoog
was. Deze woning was namelijk per 1 januari 1999 gewaardeerd zonder rekening te houden met
toekomstige sloopplannen. Het Hof heeft beslist dat in dit geval de koopprijs lager moest
zijn dan die van de referentieobjecten en corrigeerde de vastgestelde waarde.
Volledig bericht
De Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) bepaalt dat de waarde in het economische
verkeer de waarderingsmaatstaf is voor onroerende zaken. Deze waarde in het economische
verkeer van een woning wordt bepaald aan de hand van soortgelijke woningen
(referentieobjecten) die rond de waardepeildatum zijn verkocht. Deze methode is slechts
een hulpmiddel waarvan onder omstandigheden kan worden afgeweken. Een voorbeeld van zo'n
situatie is sloop zoals bleek uit een uitspraak van Hof Leeuwarden. De situatie was als
volgt.
De gemeente stelde de waarde van een huis per waardepeildatum 1 januari 1999 vast op
€ 46.739 (f 103.000) geldend voor het tijdvak 1 januari 2001 tot en met 31 december
2004. De eigenaar was het niet eens met de waardebepaling en maakte bezwaar tegen de
hoogte van de vastgestelde waarde. De eigenaar stelde dat de woning volgens een in 1998
bekend geworden plan in 2001 zou worden gesloopt. Achteraf bleek dat de sloop echter pas
op 19 mei 2003 was gerealiseerd. Volgens de eigenaar heeft de gemeente met de
omstandigheid dat de woning zou worden gesloopt onvoldoende rekening gehouden bij de
vaststelling van de waarde. De gemeente stelde echter dat de woning was vergeleken met
andere woningen in dezelfde wijk en dat in deze wijk veel woningen waren gesloopt.
Het Hof besliste dat een mogelijke toekomstige sloop een waardedrukkend effect met zich
meebrengt. Volgens het Hof was niet duidelijk in hoeverre de gemeente rekening had
gehouden met dit waardedrukkende effect. In het door de ambtenaar gebruikte taxatierapport
was in dit opzicht geen nadere onderbouwing gegeven en voor het overige had de gemeente
geen relevante gegevens aangedragen. Het Hof kwam op basis hiervan tot het oordeel dat de
ambtenaar tekort was geschoten in zijn bewijsplicht dat met de toekomstige sloop rekening
was gehouden. Dat achteraf is gebleken dat de sloop pas in het jaar 2003 plaatsvond was
hiervoor volgens het Hof niet van belang aangezien dat op de waardepeildatum nog niet
vaststond. Het Hof verlaagd naar redelijke schatting de waarde tot € 38.571 (f
85.000).
Bron: Hof Leeuwarden, 2-7-2004, nr. 1513/02 (publicatiedatum 7-7-2004)
Europaplein 6, 6591 AV Gennep, Telefoon 0485
51 24 95, Fax 0485 51 75 32
info@smedema.nl
www.smedema.nl
Wij zijn niet aansprakelijk te stellen voor onjuiste of onvolledige informatie die in de nieuwsartikelen vermeld staan; er zijn aan deze gegevens geen rechten te ontlenen. Uiteraard zijn de nieuwsartikelen met de grootst mogelijke zorgvuldigheid opgesteld.